Hallo Tobias,

RSS-Verzeichnisse sind gut, können unter Umständen aber auch problematisch sein. Evtl. von Fall zu Fall prüfen.

Mögliche Probleme:

1. RSS-Verzeichnisse sammeln Content aus unzähligen Quellen. Sie erhalten also täglich sehr sehr viel neuen Content. Suchmaschinen lieben das. RSS-Verzeichnisse werden daher entsprechend oft von den Suchmaschinenspidern besucht. HÄUFIGER als jede normale Seite. Insbesondere auch häufiger als die eigene vergleichsweise kleine Seite.

–> Die Chancen sind gut, daß die Suchmaschinen den Content eher über das RSS-Verzeichnis finden als über die eigene Seite. Der eigene Inhalt wird als Duplicate Content bewertet und im Suchmaschinen-Ranking entsprechend abgewertet.

2. RSS-Verzeichnisse haben viel neuen Content und viele eingehenden Links. Gut für den Page Rank des RSS-Verzeichnisses – Gratulation!

Es gibt jedoch RSS-Verzeichnisse (und auch andere vorwiegend große Portale wie Wikipedia), welche alle ausgehenden Links auf NOFOLLOW gesetzt haben. Schlecht für den eigenen Page-Rank – herzliches Beleid!

Die NOFOLLOW-Anweisung für Suchmaschinenspider kann man an drei Stellen setzen:

- Direkt im Hyperlink: <a href="http://mario-seite.de" rel="nofollow"> Mario's Seite </a>

- Meta-Tag im Header-Bereich der Webseite: <meta name=“robots“ content=“nofollow“>

- robots.txt Datei

Man sollte also mal kurz nachschauen, ob nur das RSS-Verzeichnis alleine profitiert oder ob man auch etwas zurück bekommt.

Gruß, Mario.

Vielen Dank für diese tolle Liste, einige Dienste waren mir auch noch nicht bekannt. Gruß aus München!

Hallo,
mich würde mal einige Meinungen von Expertem zu dem von Mario angesprochenen Problem interessieren…

Die Chancen sind gut, daß die Suchmaschinen den Content eher über das RSS-Verzeichnis finden als über die eigene Seite. Der eigene Inhalt wird als Duplicate Content bewertet und im Suchmaschinen-Ranking entsprechend abgewertet.

Dies ist bisher ein Grund für mich gewesen, kein rss einzusetzen bzw. nicht in den rss-verzeichnissen anzumelden!

Wie seht Ihr dieses Problem, dass Google den Content falsch zuordnet und evtl. dann für den Urheber sogar ein DC Problem auftritt ???

gruss,
Mike

Hallo,

- evtl. sollten die RSS-Feeds keine vollständigen Artikel beinhalten, sondern nur einen Auszug.

- zeitverzögert beim RSS-Verzeichnis eintragen, ein paar Stunden sollten reichen

- Duplicate Content entsteht zwangsläufig durch Nutzung von Tools wie RSS. Google belegt den Content nicht wirklich mit einer Strafe, eher mit einem Filter. Heißt: er wird nur einmal in den Suchergebnissen angezeigt, obwohl mehrfach vorhanden. Die Seite mit dem höchsten Page-Rank gewinnt. Ansonsten die mit dem ältesten Content (die zuerst gespiderte).
Die eigene Seite besteht jedoch für gewöhnlich aus viel mehr als nur aus fremden RSS Feeds. Eine Abstrafung durch Google ist somit nicht zu erwarten.

Eventuell aufpassen muß man an einer anderen Stelle. Beispielsweise kann man beim Bloggen seine Blog-Posts verschiedenen Kategorien zuordnen. Die Blog-Posts sind dann jeweils in diesen Kategorien unter einer eigenen URL erreichbar. Und sie sind absolut identisch.
–> Also besser nicht zu viele Kategorien für einen Post verwenden.

Außerdem ist jede Domain und “domain.de” und “www.domain.de” erreichbar. Damit ergibt sich noch einmal eine Verdopplung. Hier sollte man sich für eine Variante entscheiden und die andere per .htaccess umleiten.

Gruß, Mario

Hier sind noch zwei Verzeichnisse ohne Backlinkpflicht und mit allen Einträgen auf “follow”
http://rss-easy.de und http://3ai.de

Gruß aus Berlin

Rainer

http://www.feedstar.de ist ebenfalls ein neues RSS Verzeichnis

Also mich schreckt das mit dem Duplicate Content doch etwas ab. Auch wenn es, wie von Mario beschrieben, Mittel gibt dem Problem aus dem Weg zu gehen. Für mich würde das eintragen des Feeds in mehrere RSS-Verzeichnisse irgendwie einen Kontrollverlust bedeuten. Ich kann mich echt nicht damit anfreunden.

MfG
Dominik

Danke für den guten Artikel!

Ich habe auch schon länger RSS Verzeichnisse getestet, auch die kleinen neuen Verzeichnisse und ich bin insgesamt erstaunt, wie gut die Inhalte über diese Verzeichnisse von Google aufgenommen werden. Oft waren zuerst die Seiten mit dem Eintrag vom RSS Verzeichnis im Google Index und dann später erst die eingetragene neue Seite.

Vor allem die kleinen Follow-RSS-Verzeichnisse bringen echt was. Viele dieser Verzeichnisse haben mehr als Pagerank 3, so dass auch die Unterseiten mit den eingetragenen Feeds Pagerank haben und diesen auch weitergeben. Gerade für den Backlinkaufbau ist das toll.

Von den kleineren RSS Verzeichnissen sind mir zwei neue aufgefallen, die ich mal getestet habe:

Das erste ist http://www.rss-jack.de . Die Aufnahme erfolgt recht schnell, d.h. bisher meistens innerhalb weniger Stunden nach Eintragung. Das Verzeichnis hat gerade einen PR3 und etliche Unterseiten mit PR2 und PR1. Die Links sind alle Follow.

Auf derselben Software wie RSS-Jack.de basierend ist http://www.RssEule.de neu gestartet worden. Ich habe es vor ca. 2 Monaten neu entdeckt. Das Design ist mal was anderes. Auch hier übersichtliche Eintragungssoftware und schnelle Freischaltung.

Bisher konnte ich nur positive Bilanzen aus den Eintragungen ziehen. Etliche Besucher kommen täglich von den Verzeichnissen und die Anzahl der Backlinks hat sich bei meinen Seiten vervielfacht.

Mein Fazit zu RSS generell: Top Sache

Viele Grüße
Daniel